Assendelft, van~ | 1468-04-14

Balen: Dordrecht p 1061 ev

Achternamenindex

I. Engebrecht van Haarlem Dirksz x Aafje Dirksdochter. Hij overleed 1468-04-14 en ligt in Haarlem in de Grote kerk bij de noordpilaar begraven en aan de zuidpilaar liggen begraven die van Assendelft met wie Enghebrecht hetzelfde wapen voerde. Zij overleed 1475-09-04. Hieruit: 1. Dirk van Haarlem Engebrechtsz, priester; 2. Willem van Haarlem, liet na: a. heer Enghebrecht Willemsz, priester, b. Hieronimus van Haarlem; 3. Jacob - II Jacob van Haarlem Engebrechtsz, stierf 1503-01-15, x Margriet Gerritsdochter, stierf 1487. Hieruit: 1. Haasje Jacobsdochter, liet kinderen na; 2. Mariken Jacobsdochter x Marten van Zanen. Hieruit: a. Aafje van Zanen; b. Josina van Zanen x Arend, burgemeester te Haarlem; 3. Dirk volgt III; 4. Geerte van Haarlem Jacobsdochter, liet kinderen na; III. Dirk van Haarlem, begraven ten Carmelieten te Haarlem x .... Hieruit: Jan; IV Jan van Haarlem Dirksz, woont te Dordrecht 1491 Raad te Dordrecht 1522 . x Elisabeth van Gelre Gysbertsdochter. Hieruit: Jan, Margrieta, Geertruid, Gysbert, Anna Engebrecht en Dirk van Haarlem, nageslacht te Dordrecht. Wapen: schild van keel beladen met een stappend paard van zilver

Haarlem

Asperen, van | 1380-03-10

Wapenheraut jg 1903 p 300, p 456; Van Mieris III 187

Achternamenindex

stierf heer Wouter van Heemskerk, gehuwd met Catharina van Asperen. Zij ontving na diens dood haar lijftocht en zij hertrouwde met Stasekyn van Brakel. [Van Spaen gist dat zij een dochter was van Dirk van Polanen en Elburg van Asperen, doch dit is niet aannemelijk, daar dit huwelijk eerst 1366-05-09 voltrokken is. Obreen noemt inderdaad Catharina Dirksdochter van Polanen gehuwd met Steeskyn van Brakel. Volgens Koenen is zij een jongere zuster van Elburg voorn. Huwelijksdatum 1266-05-09 is een vergissing, er is slechts sprake van een belening. Het staat niet vast dat Elburch de heerlijkheid Asperen van een van haar ouders heeft geerfd. Het is volstrekt onzeker wie Elburch van Asperen was: volgens Obreen een dochter van Robert van Arkel en van Elisabeth (lees Aleid) erfdochter van Guido (lees Otto) van Heukelom heer van Asperen. Indien dit juist is, kan Elburch onmogelijk de moeder geweest zijn van Cahtarina van Asperen, de tweede vrouw van Wouter van Heemskerk die in 1380 overleed, want Robert van Arkel was 1346-09-01 nog de verloofde van Aleid en sneuvelde 1347-07-21 bij Walef. Indien Robert de vader van Elburch geweest is, moet deze dus in 1347 geboren zijn en kan haar huwelijk niet vóór 1366 gesteld worden. Kan Catharina geen dochter van Elburch geweest zijn, evenmin kan zij haar zuster geweest zijn daar Robert slechts een half jaar gehuwd geweest is en dus slechts één kind gehad kan hebben. Bij Ramaer (p 286) wordt Elburch vermeld als zuster van Aleid die met Robert gehuwd was. Zij moeten dan dochters geweest zijn van Otto van Heukelom heer van Asperen, gesneuveld bij Staveren1345-09-26. Een jongere zuster van Elburch en Aleid zou dan Catherina geweest zijn.]