1584-09-06 |

G.A. Amsterdam D.T.B. Inv 762 fol 30v, 31

Jaartallenindex

compareert voor commissie van huwelijkszaken te Amsterdam Willem Willemsz, geassisteerd met Pieter Willemsz, Raet deser stede, zynde uyt name van Mary van Bekesteijn verdachvaart en geciteert om te verclaren de redenen ende d'oorsake waeromme hij Willem Willemsz door Pieter Willemsz voorn. de geboden bestaande tusschen Dirick Fijck van Hoven Adriaensz ende Mary Gerritsdochter heeft doen schutten ende ophouden. So ist dat Willem Willemsz verclaerde de geboden opgehouden en geschut te hebben om redenen dat hij Marry van Bekesteyn Gerritsdochter een ring gegeven heeft gehad, dewelcke sij voor een tydt bij haer gehouden ende daernae begeert dat hij Willem Willemsz den ring wederomme soude willen nemen, t welc hij door lange persuagie gedaen heeft dan dat tot dier tijt toe geene beloften van trouwe ofte ooc eenighe conditien gevallen waren, dat dat hij t overleveren van de ring Mary Gerritsdochter hem belofte van trouwe gedaen hem beloeft heeft te trouwen ende niemant andrs te nemen ofte te blijven die zij waer, want even verre zy den ring behieldt, zoude in soodanigen gevalle sulcx stryden tegens t testament van haere groote moeder. Up t welck alles Mary Gerritsdochter geantwoordt heeft den ring omtrent 3 weecken in hare bewaringe gehadt te hebben, dan int overleveren van dien geen mentie gemaect van hare grotemoeders testament, noch oock noijt eenige belofte van trouwe ofte voorwaerden gedaen te hebben. Willem Willemsz herhaalt de door haar gedane trouwbelofte. Pieter Willemsz zyn broeder voors eist nakoming van de trouwbelofte. Cornelis van Rijck Willemsz, Raad deser stede, als MAary's voogd, ontkent de trouwbelofte. Daarop zweert Mary van Bekesteyn Gerritsdochter dat zij den voorn. Willem Willemsz geen trouwbelofte gedaan heeft. Huw. Comm. seponeren hiermede deze zaak