1495-06-05 |

Kroniek Hist Gen jg 1846 p 106/Arch 5 Kapittels Utrecht

Jaartallenindex

Frederik heer van Ysselstein antwoordt aan de 5 kapittelen te Utrecht op het voorstel eener dagvaard, dat hij Maandag na beloken Pinksteren zijn gevolmachtigden te Wijk bij Duurstede zenden zal

Heukelom, van | 1513

Inv Oud Arch Arnhem brief no 760

Achternamenindex

Henrick Bentinck en Ott van Hoecklom aan heer Gadert van Dronckeler, priester, met het voorstel om in de loop van het geschil met de stad Arnhem te berusten

1505-05-04 |

Kroniek Hist Gen jg 1846 p 194/Arch 5 Kapittels Utrecht

Jaartallenindex

de bisschop antwoordt aan de 5 kapittelen te Utrecht dat hij op het aan hun door Johan van Nyevelt, ridder, gedaan voorstel ter zake van betaling van zekere renten, daarover eerst zijn vrienden en magen wil raadplegen, daar de gemelde heer "onse behoirlijcke verbedinge affgeslagen hefft, ende tegen ons haldende is"

1560-04-06 |

R.A.H. Coll Aanw 262 fol 474v, 477/Mem Hof van Holland

Jaartallenindex

Vincent van Bakenesse, wonende te Leiden, die reeds door het Hof van Holland onder curatele gesteld is, wordt op voorstel van zijn magen en vrunden en van Franchoys van Couwenhoven, zijn curator, "te castiemente gelegd in zeker huys of convent aldaar men gewoonlijk is zulke personen te logeren, of op de Voorpoort van den Hove in den Hage"

Brederode, van | 1600~

V.R.O.A. 1909 p 142 no 192/Arch Detmold-Brederode

Achternamenindex

voorstel van een accoord over de nalatenschap van Reinoud van Brederode, voorgesteld door zijn weduwe Helena gravinne van Manderscheid en Blankenheim, voor zich, en als lasthebbende van haar dochter Adriana Françoise van Brederode, weduwe van Johan Philips vrijheer van Hohensax, omstreeks 1600

Herlaer, van | 1614-07-15

Admissie Hof van Holland/Reg Hof van Holland 5929-5932/Dresch: Inv Arch Notarissen Alkmaar p 414

Achternamenindex

in officiele tekst van de admissie genoemd: Geldolf Gerritsz van Harlaer, aangesteld tot notaris te Alkmaar op voorstel van het stadsbestuur van Alkmaar, zijn minuten zijn niet aanwezig; "Roedolff [dit is onjuist, er staat in het origineel Geldolf] Gerritsz van Harlaer, kastelein en secretaris van het gemeene land van de Hontsbossche en duinen van Petten. Secretaris van het dorp Petten"

Alkmaar

1508-12-18 |

Kroniek Hist Gen jg 1846 p 270/Arch 5 Kapittels Utrecht

Jaartallenindex

Karel, hertog van Gelre, antwoordt aan de Staten van Utrecht op hun voorstel tot het houden van een dagvaart, dat hij hoewel hij wist dat de bisschop zegen (!) tegen hem gekeerd had, veertien dagen gewacht had met iets vijandelijks te ondernemen. Dat hij echter, toen de bisschop, geholpen door Kampen en anderen Cuijnre aanviel, de zijnen wel te hulp moest komen. Hij stemt in een dagvaart toe, steeds geneigd blijvende om zich in redelijkheid te laeten onderwijsen, bij alsoe dat men alle vyandschap en alle overgrijpen cessiere ind die berusten laeten. Gedaen slot Wilp, get. Suchtelen

1508-10-27 |

Kroniek Hist Gen jg 1846 p 266/Arch 5 Kapittels Utrecht

Jaartallenindex

Frederik van Baden, bisschop van Utrecht, meldt aan de Stadhouder en Raad van Holland, op hun voorstel tot belegging van een dagvaart over de bekostiging der gebroken dijken tusschen de steden Muiden en Amsterdam, dat de Staten van oordeel zijn, dat de toemaking der dijken meer nadeel dan voordeel voor de Stichtsche landen en onderzaten zal aanbrengen, dewijl daardoor dat water, binnen die landen bedijkt, geen uitgang hebben kan, ten ware de sluis te Gouda wederom geopend worde. Hij verzoekt derhalve hersteld te worden, in het met grote sommen gelds van de graven van Holland verkregen, en tot het vorig jaar rustig bezeten privilege ter opening van die sluis. Hij betuigt genoegen te nemen in het houden van een dagvaard deswege op de gewone mailstadt, de Putcuijp

1480~ |

Grote Raad Mechelen E.A. Dossiers dl I dossier 189

Jaartallenindex

Lourijs Heindricsz, uit Delfshaven, contra Coste Jansz. Omstreeks 1480 trouwde Lourijs Heindricxz met een dochter van Coste Jansz. In de huwelijksvoorwaarden werd bepaald dat bij kinderloos overlijden van zijn vrouw hij een zeker bedrag aan zijn schoonvader zou betalen. In 1484 overleed zij kinderloos. Daar Lourijs niet in eens kon betalen aan Coste, gaf hij deze het vruchtgebruik van 20 morgen land bij Delft, onder beding dat hij dit binnen 6 jaar mocht terugkopen voor het nog verschuldigde bedrag van 1200 gld (van 40 gr). Hiervan werd op 1484-10-19 bezegelde brieven gemaakt. Lourijs bood in begin 1489 te betalen, Coste weigerde. De schepenbank van Delft stelde Coste in het gelijk, evenals het Hof van Holland. Bij sententie van 1498-11-09 werd Lourys weer in het ongelijk gesteld, doch hem werd vergund binnen 4 maanden de 20 morgen terug te kopen tegen een koers die eind 1489 te Delft gold. Coste weigerde dit. Hem wordt echter opgedragen dit voorstel te aanvaarden etc

1464 |

Grote Raad Mechelen Beroepen Holland dl I dossier 84

Jaartallenindex

Claes Jansz van Wissenkercke contra Claes Henricsz en Gillis Danckertsz. Eiser was gehuwd met jvr Pietre van Wissenkerke, uit welk huwelijk een wettige zoon was geboren. Een bastaardbroeder van zijn vrouw, mr Gillis van Wissenkerke, Raad in het Hof van Holland, had t.o.v. de magistraat van Vossemaer een testament gemaakt waarbij hij als zijn enige erfgenamen Claes Heindricsz en Claes van Wisse, zoons van resp. een broer en een andere zuster van hem, had aangewezen met voorbijgaan van Pietre en haar zoon. Het testament werd door de hertog bij open brieven van legitimatie bekrachtigd. Na de dood van mr Gillis vorderde eiser tbv zijn vrouw ook een aandeel in de nalatenschap. Eiser daagde verweerders voor het Hof van Holland, die hen naar het gerecht van Vossemeer verwees en eiser in de proceskosten veroordeelde. Van dit vonnis ging eiser in beroep bij de Grote Raad. Op voorstel van Claes van Wisse wordt een accoord voorgesteld. Claes van Wisse overleed en zijn rechtsopvolger Gillis Danckertsz ging er niet verder op in. Eiser verkreeg toen rechtsingang. Bijgevoegd: b) copie van de legitimatie dd Ryssel 1452-10-09, waarbij Philips de Goede het testament van mr Gillis van Wissekerke bekrachtigd, c) sententie van het Hof van Holland dd 1459-08-31, waarvan eiser in beroep is gegaan bij de Grote Raad